美洲杯在哪投_美洲杯投注网

热门关键词: 美洲杯在哪投,美洲杯投注网
您的位置:美洲杯在哪投 > 回馈社会 > 首例穿山甲公益诉讼:东莞林业局败诉

首例穿山甲公益诉讼:东莞林业局败诉

2019-05-04 01:21

美洲杯在哪投,首例穿山甲公益诉讼:东莞林业局败诉,被判重新答复养殖信息

导读:通常认为,政府信息公开诉讼是行政诉讼中法律关系相对比较清晰、简明的一种。在征地拆迁维权中,信息公开纠纷通常也仅作为维权的起点、开始而存在,目的首先是为了了解征收项目法律情况,具有一定的准备性,而并非矛盾、争议的核心。但即便如此,也不应片面的认为此类案件“缺乏技术含量”。下面这起案例,便充分说明了这点。

因以“防盗、防抢劫”为由,不予公开穿山甲人工养殖基地——广东省东莞庆丰园药用动物研究所的详细地址和养殖数量,东莞市林业局此前被起诉至法庭。

美洲杯在哪投 1

美洲杯在哪投 2资料图:活体穿山甲。

委托人:某科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区

1月11日,澎湃新闻从原告北京义派律师事务所环境公益法律中心执行主任李恩泽处了解到,审理上述行政诉讼案件的东莞市第一人民法院已于2017年12月28日作出判决,原告胜诉,被告东莞市林业局需对相关政府信息公开申请重新依法答复。

代理律师:纪召兵,北京在明律师事务所律师

判决书内容显示,法院责令被告东莞市林业局于判决生效之日起,在法定期限内对于原告李恩泽的政府信息公开申请重新依法作出答复,同时撤销东莞林业局于2017年4月12日作出的东林公开2号《关于政府信息公开申请的答复》。

被告:深圳市规划和国土资源委员会光明管理局;深圳市规划和国土资源委员会

此前李恩泽还曾就东莞市林业局关于穿山甲保护的答复内容,向广东省林业厅申请行政复议,在复议结果维持原有答复内容后,李恩泽对东莞市林业局和广东省林业厅提起了行政诉讼。

【基本案情:略显专业的信息公开难题】

此次同为被告的广东省林业厅也被法院判决撤销其于2017年6月15日作出的粤林行复2号《行政复议决定书》。

原告诉称,因相关项目建设之需要,政府对其位于涉案地块内的土地实施征收。根据《政府信息公开条例》之规定,原告于2016年6月1日通过邮寄方式向被告市规土委申请公开涉案地块的控制性详细规划及深圳市政府对此控制性详细规划所作出的批复文件。后该申请被转至另一被告光明管理局处理。同年7月4日,原告领取到了复函,复函认为深圳市政府对涉案地块控制性详细规划所作出的批复文件依法属于不予公开的信息范畴。原告对此复函不服,向市规土委申请行政复议。但被告市规土委在要求光明管理局作出书面答复并提交作出复函的依据、材料后作出行政复议决定书,维持了光明管理局复函的行政行为。原告诉至法院,请求法院判决确认两被告所作出的上述行政行为违法,并责令光明管理局依法履行信息公开的法定职责。

澎湃新闻2017年12月4日曾报道,原告李恩泽于2017年3月23日向被告东莞市林业局申请公开关于“穿山甲”生存、保护和管理的相关信息,2017年4月12日,东莞市林业局回应李恩泽称,基于防盗、防抢劫考虑,为确保养殖企业财产及员工人身安全,东莞市庆丰园药用动物研究所详细地址及养殖数量不便公开。

对于这一略显专业性强的信息公开纠纷,被告作出的答辩更是长而复杂。简单地说,光明管理局认为,根据国务院的有关规定,行政机关向原告提供的政府信息,应当是正式、准确、完整的,原告可以在生产、生活和科研中正式使用,也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此,行政机关在日常过程中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息(比如本案中的批复),一般不属于应公开的内容。

本文由美洲杯在哪投发布于回馈社会,转载请注明出处:首例穿山甲公益诉讼:东莞林业局败诉

关键词: